Quantcast
Channel: Comentarios en: Tronco, el perro que fue abandonado por estar en contacto con Excálibur, ha sido adoptado
Viewing all articles
Browse latest Browse all 6

Por: Saggy30

0
0

A ver, el ebola no es un virus de laboratorio, sino una zoonosis, que ya fue identificado en 1976 (identificado, lo que no quiere decir que apareciera entonces, simplemente los casos anteriores se atribuían a otra enfermedad o no se registraban, cosa muy normal en medio de la selva). El tipo de enfermedad que produce su infección en humanos es la fiebre hemorrágica, como muchos otros virus (marburgo, dengue…etc) Son enfermedades tipicas de climas tropicales, y en el caso del ebola el virus se contagia de algun tipo de animal que convive con el sin presentar sintomas a las personas u otras especies animales. Se piensa que probablemente el portador del virus sea un murcielago fugivoro. Para los que no sepais de biologia os dire que todas las especies animales somos portadores de virus, incluidos los humanos. Mas del 80% de la poblacion es portadora del virus herpes tipo 1, un 25% lo es del tipo 2, tb están el citomegalovirus, el epstein-bar y muchos otros. Son virus que el sistema inmune controla, pero no son totalmente destruidos y eliminados del cuerpo. Lo normal para los humanos, que llevamos mucho tiempo conviviendo con ellos es que no nos hagan nada mientras nuestro sistema inmune funcione con normalidad, y la mayoria de la gente ni sabe que tiene el virus. Pues con el ebola pasa lo mismo, alguna especie animal lo tiene y vive tan pancha ahi en la selva, haciendo su dia a dia con normalidad. El problema viene cuando determinadas especies entran en contacto con el portador asintomatico y se infectan. Ahi pueden pasar dos cosas, que el animal enferme o no. En el primer caso el animal puede destruir el virus mediante una respuesta inmune y se cura (o se convierte en un nuevo portador, aunque esto es mucho mas dificil, ya que el virus no esta acostumbrado a esta especie y le sera mas dificil sobrevivir). Los perros pertenecen a este primer grupo, y hay pruebas irrefutables de que SÍ se infectan, ya que su sistema inmune desarrolla anticuerpos contra el virus. Lo que ocurre es que no enferman, porque el virus no es capaz de enfrentarse a su sistema inmune dentro de su cuerpo. La supervivencia del virus depende tanto de la reaccion inmune como del medio en el que se encuentra, ya que cada cuerpo es distinto. Para entendernos mejor, la enfermedad seria una batalla, el virus son los malos, el sistema inmune son los buenos, y el cuerpo es el campo de batalla. Un ejercito de malos muy fuerte (virus), que se enfrente a un ejercito de buenos regulero(sistema inmune) puede perder la batalla si luchan en el desierto a 50º(cuerpo del perro) y los malos van con trajes de esquimal. En cambio si la lucha tiene lugar en un campo de batalla tipo estepa siberiana por muy fuerte que sea el ejercito de buenos (sistema inmune) podrá hacer poco ante un enemigo que se encuentra como en casa, especialmente si no se ha enfrentado a ellos nunca y no conoce sus tecnicas. Esto es lo que ocurre en el segundo caso, que el animal que enferma. A los chimpances, gorilas y humanos el ebola nos hace picadillo en unas semanas porque se adapta muy bien a nuestro organismo y ademas nuestro sistema inmune no esta acostumbrado a este tipo de virus. En el caso del portador asintomatico se dan otras circunstancias, y es que los malos (virus) van perfectamente equipados para combatir en el campo de batalla (si es una estepa siberiana llevan trajes de esquimal, o si fuera un desierto llevarían pantalones cortos y camisas ligeras) pero el ejercito de buenos los conoce desde hace tiempo (el sistema inmune) y se sabe todas sus jugadas, con lo que gana la batalla, y solo unos pocos malos pueden esconderse en las cuevas de las montañas (es decir, estado de portador).Ahi siguen, suponiendo una amenaza, pero no pueden salir de su refugio porque en cada pueblo hay carteles de se busca con sus caras (estado de portador). En el caso del ebola el portador, que infecta a humanos y grandes simios, es algun otro animal, y de eso no hay ninguna duda. El tema con los perros es que sabemos con seguridad que tambien se infectan, y aunque ellos ganen la batalla porque el ebola no se adapta bien a su cuerpo no sabemos si mientras dura la lucha de su sistema inmune contra el virus no pueden contagiarnos, como hace el animal de la selva que transmite el virus a los humanos. Os he puesto esta chapa simplificada sobre enfermedades infecciosas porque cuando leo los comentarios me doy cuenta de que mucha gente no sabe de lo que habla (que si virus de laboratorio, que si conspiraciones, que si investigar la inmunidad de los perros…) Las medidas que se tomen os pareceran bien o mal, ahi ya no entro, que cada cual debe tener su opinion, pero que el tema es complejo, y las cosas que decis algunos son muy simplistas y sesgadas ideologicamente, y si hay algo que si me atrevo a afirmar con rotundidad es esto: los virus no entienden de ideologías, opiniones ni simpatías. Ellos juegan a lo suyo, y de los derechos humanos, de los animales o de politica ni entienden. Los hechos son:
1) Los perros SI se infectan por el virus del ebola
2) No sabemos si mientras están infectados pueden transmitir la enfermedad, pero hay otros animales que sí pueden
3) El ébola es una enfermedad que no tiene tratamiento curativo eficaz (sólo de soporte), y con una tasa de mortalidad muy alta
Estos son como digo los hechos, y a partir de ahi cada uno puede pensar que lo mas seguro es sacrificar a los perros que corran riesgo de haber sido infectados para evitar posibles contagios a humanos, o tomar medidas menos extremas (como en Dallas), o no tomar ninguna medida…o lo que sea, pero es un tema donde no hay blancos y negros, sino muchos tonos de gris, y creo que todos deberíamos ser cautos y moderar nuestrsos puntos de vista y entender los de los demás


Viewing all articles
Browse latest Browse all 6

Latest Images

Trending Articles





Latest Images